Bandymas #5
Galutinis balas 63,8
2026-10-08 08:24
Šį pavasarį, priešingai pernykščiam, sausra kaip tyčia užėjo: nė lašelio per kelias nedėlias. Dulka keliai, trūkinėja dirvos, o daržuose žemė suskilusi kaip senos puodynės dugnas. Moteriškės nabagės vakarais nešioja kibirais vandenį iš upelio, laisto savo rūtas, kopūstų daigus, svogūnėlius. Kas be vandens paliko, tam viskas ir nuvyto.
Smilgienė, Pakalnių sodoje, tik ką buvo pasodinusi agurkus, apšlaksčiusi, žabais apkaišiusi, kad šunes nebraidžiotų. Tą rytą, vos saulei patekėjus, išėjusi pažiūrėti, kaip daigeliai atsigavę, net suklykė:
— Oje, Dievuliau mano! Kas čia dabar?!
Visos lysvės išknisti, išdraskyti, tarytum kiaulė būtų raususi; agurkų daigai išmėtyti, rūtų keli kerai iš šaknų ištraukti. Vidury daržo trys raibos vištos sau pakrapštinėja, o ketvirtoji jau sėdi dulkėse susivėlusi, sparnus išskėtusi, kaip ponia ant pūkų.
— Še, še, kad jus vilkai! Kad jus kur nugaištų! — šaukė Smilgienė, graibstydama žabą ir vaikydama vištas. Tos kudakuodamos, sparnais plasnodamos, šoko per tvorą atgal į Bružienės kiemą.
Bružienė tuo tarpu melžė karvę prie tvarto. Išgirdusi riksmą, pakėlė galvą:
— No, ko gi taip rėki, kaimynėle? Bene vilkas avį papjovė?
— Vilkas! Geriau jau vilkas būtų! — barėsi Smilgienė, per tvorą persisvėrusi. — Pažiūrėk, ką tavo vištos padarė! Visą daržą išdraskė, agurkus išknisė… Aš kaip kvaila vandenį nešioju, nuo upės kibirais tampau, o tavo vištos čia sau puotą kelia!
— Kasžin, ar mano? — atšovė Bružienė, net melžti liovusis. — Ar tu matei? Ir tavo pačios vištų pilnas kiemas.
— Ar aš apakusi, kad nematyčiau? Raibos, kaip tavo, ir viena be uodegos, ta, kurią lapė nutvėrė… Juk visas sodžius jas pažįsta!
— Na, tai ir kas, kad raibos… Tvorą užtaisyk, tai ir neįlįs — nė kiek nesusigėdusi atsakė Bružienė. — Tavo tvora kaip rėtis, ne tik višta, ir kiaulė perlįstų.
— Tvorą! Aš dar tvorą tavo vištoms taisysiu! Uždaryk savo paukščius, kad svetimo neėstų! — rėkė Smilgienė, žabu mosuodama. — Ar tu jas mėšlu šeri, kad pas kitus lenda?
— Ar tu jas tik nesuskaičiuok, kaimynėle, — juokės Bružienė, atgal prie karvės pasilenkusi. — Geriau pažiūrėk, kas pirmutinis jas per tvorą veda.
Smilgienė atsisuko. Ant tvoros, kur žabai praretėję, stovi raudonas gaidys, galvą atmetęs, ir, tarytum valdžia būtų, kakaruoja per visą sodą, o paskui jį vėl tos pačios raibosios renkasi atgal į daržą.
— Ar tai ne tavo gaidys? — klausė Bružienė. — Juk jis tas mano vištas po visą sodą vedžioja, aš pati jau ne kartą vijau jį.
Smilgienė nutilo, žabą nuleido. Gaidys tikrai jos: tas pats, kurį pernai iš Šakynos turguje už dvi dešimtis kapeikų pirko.
— Na, tai… — numykė ji. — Tai kam tu tas savo kekšes paskui jį leidi?
— Ogi kad tavo gaidys gražus, ir vištos ne kvailos, — juokės Bružienė. — Eik, kaimynėle, nesibarkime dėl to paukštvaikio. Aš šįvakar tau rūtų daigų atnešiu, kiek norėsi, ir agurkų sėklų dar turiu.
Smilgienė dar pabambėjo kiek, pakeikė gaidį, paskui ir pati nusijuokė:
— Kad jį kur, tą razbaininką! Ant Velykų jam galvą nusuksiu…
Vakare abi sėdėjo ant Bružienės slenksčio, aptarinėjo, kurios marčios nevalyvos, kas į ką piršlius siunčia. O gaidys su vištomis, niekieno nevaikomas, krapštinėjo vėl tą patį Smilgienės daržą.
Vertintojo komentaras: The text catches Žemaitė's manner reasonably well. It has the brisk quarrel dialogue with dashes, the interjections ('Oje', 'No', 'Kasžin'), 'nedėlias', 'sodoje', 'juokės' and the plain, matter-of-fact peasant world. However, the opening too obviously mirrors the sample's structure ('Šį pavasarį… nedėlias… Dulka keliai, trūkinėja dirvos'), reading like a template swap of rain for drought. Some phrasing slips: 'priešingai pernykščiam' sounds bookish and modern. 'Visos lysvės išknisti' is a gender agreement error. 'Ar tu jas tik nesuskaičiuok' is awkward. 'paukštvaikio' feels invented. The harsh 'kekšes' jars, though it is arguably in character. The rooster twist is a genuinely good comic turn. The closing image of the hens back in the same garden is dry and Žemaitė-like, avoiding moralizing, though the quick reconciliation over rue seedlings is a touch cozy. Overall it is competent and lively, but somewhat derivative and less dense in authentic dialect texture than the original.